Monopólio

No ano passado, li um livro muito bom chamado “Admirável Mundo Novo” de Aldous Huxley. Hoje estou lendo o “Regresso ao Admirável Mundo Novo” do mesmo autor. Na verdade, eu comecei a ler em julho e ainda não terminei (mesmo sendo o livro pequeno), porque tenho o péssimo costume de ler vários livros ao mesmo tempo e acabo demorando muito para terminá-los. E não adianta, eu não consigo parar. Às vezes me deparo com um livro que me interessa e quando percebo, já estou lendo, mesmo que tenha outros quatro já começados... Simplesmente não consigo não ler!

Mas continuando, no “Admirável Mundo Novo”, Huxley mostra uma sociedade totalmente desigual e controlada pelo prazer. Mas como controlada pelo prazer? É bem simples. Existia uma droga, o “soma” que era tomada por todos para amenizar todos os tipos de dor. Isso é controlar uma sociedade pelo prazer.

Isso me leva a pensar se nossa sociedade não é assim também. E pensar só um pouquinho já é o bastante para dizer “Sim”. Acho que algum dia vou ler este livro novamente e quando estiver com ele fresquinho na cabeça, vou fazer uma análise do mesmo. Mas agora não estou aqui para fazê-la. O que vim fazer aqui é passar uma frase de “Regresso ao Admirável Mundo Novo”. Nesse livro, o autor faz uma análise da sociedade e escreve o que pode levá-la a um mundo como o Admirável. Lá vai uma frase que me chamou a atenção:

“Além disso, a produção em larga escala não pode funcionar sem uma distribuição em grande escala; a distribuição em grande escala apresenta problemas que só os maiores produtores podem resolver razoavelmente. Em um mundo de produção e de distribuição em grande escala os Pequenos, com o seu fundo insuficiente de capital operante, vêem-se em grande desvantagem.
Em competição com os Grandes perdem o seu capital e, finalmente, a sua própria existência como produtores independentes; os Grandes engoliram-nos. Quando os Pequenos desaparecem, é cada vez maior o poder econômico que passa a ser manipulado por mãos cada vez menos numerosas. Sob uma ditadura, o Alto Negócio, tornado realizável pelo progresso tecnológico e pela conseqüente ruína do Pequeno Negócio, é controlado pelo Estado – isto é, por um grupo pequeno de chefes políticos e de militares, polícias e funcionários civis que lhes executam as ordens. Numa democracia capitalista, como os Estados Unidos, é controlado pelo que o Prof. C. Wright Mills chamou a Elite do Poder. Esta Elite do Poder emprega diretamente milhões de unidades de mão de obra do país nas suas fábricas, escritórios e armazéns; controla muitos milhões de outros homens, emprestando-lhes dinheiro para adquirirem os seus produtos e, pela sua posse dos meios de comunicação com as massas, influencia os pensamentos, sentimentos e ações de quase toda a gente. Relembrando as palavras de Winston Churchill, nunca tantos foram dirigidos por tão poucos.(...)Vemos, pois, que a tecnologia moderna tem conduzido à concentração do poder econômico e político, e ao desenvolvimento de uma sociedade controlada (inflexivelmente nos Estados totalitários, polida e imperceptivelmente nas democracias) pelo Alto Negócio e pelo Alto Governo.”
Regresso ao admirável mundo novo
Aldous Huxley

Vou tentar esclarecer um pouco essa passagem, pois acho que fica um tanto complexa para entender para quem não leu o livro desde o começo. O autor começa falando da Superpopulação. Nós já sabemos que o planeta está lotado de tanta gente. Por isso, as indústrias devem produzir em larga escala para suprir as necessidades das pessoas. Isso acabou com os pequenos produtores incapazes de produzir tanto; o que gerou um MONOPÓLIO.

Consequentemente, cria-se um controle das massas (lembra-se do soma?). Controla-se os pensamentos das pessoas e então fazem-nas querer comprar cada vez mais. Então o poder dos grandes produtores aumenta e isso vira um círculo contínuo.

O controle das massas é um grande problema. Estávamos falando de LIBERDADE E DETERMINISMO dois posts atrás. E é isso mesmo. As pessoas estão cada vez menos livres para pensar graças ao monopólio das grandes marcas.

A única solução é, como já disse, aceitar a existência do DETERMISMO. Como fazer isso? Conscientizando as pessoas! Se todas as pessoas se conscientizassem, o mundo seria um paraíso terrestre.

Eu já disse que o que traz a consciência é o estudo. Eu já perdi as contas de quantas vezes falei isso. Mas esse círculo contínuo é regido por pessoas muito poderosas. Tão poderosas que se quisessem poderiam mudar a situação. E elas querem? É claro que não! Nunca em toda a História houve alguém no poder que quisesse mudar radicalmente as coisas. Se você sabe de alguém, por favor me conte, pois essa pessoa é única. Podemos citar alguns revolucionários, que tal Stálin? Certo, ele e Lênin fizeram um revolução socialista e podem ter melhorado a situação das pessoas. A desigualdade pode ter diminuído, mas as pessoas continuavam pobres. E Stálin estava muito confortável em sua casa. Na Revolução Cubana, por exemplo, as pessoas passavam fome, mas os irmãos Castro podiam comer o quanto quisessem. Quanto ao meu amado Che Guevara, acho que estava um tanto cego pelo seu ideal socialista. Tanto que tentou espalhar o socialismo pela América do Sul. Por isso ele não estava ligando se a população estava passando fome. Se estava, pelo menos TODOS estavam passando fome (isso é que é igualdade!). Agora chega de falar em revoluções socialistas, vamos falar um pouco do Brasil: Getúlio Vargas. Sim, ele foi um grande cara, pois começou a industrializar o país e superou a crise de 1929. Só que ele não fez uma coisa que, infelizmente, ninguém fez até agora: A Reforma Agrária!

Está parecendo que eu fiz uma grande digressão aqui, mas era aqui mesmo que eu queria chegar, pois os latifúndios não deixam de ser um monopólio. Uma coisa que resolveria pelo menos as parte agrária do círculo contínuo do monopólio, seria a distribuição das terras. Lembra-se que eu falei que ninguém do poder teve o interesse de resolver esse problema? Na verdade, aqui no Brasil, teve um cara que propôs a Reforma Agrária sim: João Goulart. Também conhecido como Jango. E o que aconteceu quando ele propôs as reformas de base? Vieram uns f. d. p. de uns militares e instalaram a ditadura!

Uma grande “coincidência” é o caso de Manuel Zelaya. Ele também propôs a Reforma Agrária em Honduras e aconteceu a mesma coisa, vieram uns f. d. p... Agora como todos sabem, ele está no Brasil.

Como eu estava dizendo, a educação é a solução. E é por isso que a educação pública é péssima! Por isso que eu pretendo votar em 2010 nos candidatos que priorizarem, ou pelo menos colocarem como uma de suas prioridades, a educação.

Simplesmente porque a educação é a solução de todos os problemas.

Simplesmente porque a educação é o caminho para o futuro.

Vamos lá, Brasil, Educação, Ordem e Progresso!