domingo, 26 de abril de 2009

Laranja Mecânica

Hoje terminei um livro muito bom que estava lendo.Acho que todos já ouviram falar, se chama Laranja Mecânica.É uma distopia (na minha opinião, o melhor tipo de livro que existe!) e conta a história de um garoto criminoso.Obviamente, o governo tenta impedir esse garoto de cometer os crimes de um jeito horrível.Não vou contar mais nada pois quero que vocês leiam.É um livro bem pequeno, de umas 200 páginas.Vale à pena ler!
Hoje vou colocar um trecho desse livro.Ah, mais uma coisa, o livro é narrado pelo garoto, que, como adolescente, tem suas gírias.O autor, muito inteligente, criou as gírias.Por isso, há palavras incompreensíveis que eu coloquei a tradução entre parêntesis.

Mais ainda, a ruindade faz parte do ser do eu, tanto em mim quanto em vocês no odinóque (sozinho), e este eu é feito por Bog (Deus), ou Deus e é o seu grande orgulho e radóste (alegria). Mas o não-ser não pode aceitar o mal, quer dizer, os do governo, os juízes e os colégios não podem permitir o mal porque não podem permitir a individualidade. E não é a nossa História moderna, meus irmãos, a história de bravas individualidades malenques (pequenas) lutando contra essas máquinas enormes?”
Laranja Mecânica
Anthony Burgess

O pensamento de Alex, o garoto, é mais ou menos esse:as pessoas que só fazem atos socialmente aceitáveis (ou escondem atos inaceitáveis), são consideradas boas.São a maioria.As pessoas más, são a minoria.O governo, não aceita a maldade descarada (mesmo que faça maldades escondidas), pois essas são inaceitáveis, são individualidades.Numa sociedade como a do livro, pessoas como Alex, que fazem maldades sem se esconder, são julgadas.Já o governo que tortura essas mesmas pessoas, é o bonzinho.

sábado, 25 de abril de 2009

O Filósofo

Descobri que é simplesmente impossível eu tentar postar em semana de provas.Não dá.Então já vou lhes dizer que nem vou mais tentar.Eu tenho provas até 5ª feira e nesses dias eu não vou postar.Então eu terei três semanas postando até chegar mais uma semana de provas...e é assim a vida de uma menina que está no Ensino Médio.
Enfim, hoje vou postar, pois hoje tenho tempo.
Vou postar uma frase que não sei de quem é, acabei de ler em uma Comunidade do Orkut.

"... o Filósofo ele se reconhece ignorante, e deste reconhecimento ele tenta mudar a sua realidade para tornar-se mais culto e assim sobressair dos demais a sua volta..."

É isso aí, é importante você conhecer a realidade, para mudá-la.Não necessariamente isso será prazeroso.Mas se a gente não enxergar os problemas, eles vão continuar lá.Talvez eles nunca nos afete, mas sempre afetará alguém.Eu acho que é isso que um Filósofo faz, se reconhece ignorante, e por isso torna-se sedento por conhecimento.Então, quanto mais ele sabe, provavelmente, mais ele sofre, e também mais ele tenta mudar esse sofrimento, tornando assim o mundo melhor.

sábado, 18 de abril de 2009

O pior dos muros

“o pior de todos os muros é uma porta de que nunca se teve a chave”
O Homem Duplicado
José Saramago

sexta-feira, 17 de abril de 2009

Vida

“Por que é que nós estamos aqui, ninguém consulta a gente para saber se a gente quer participar ou não, e, de repente, a gente se vê jogado no meio desta loucura, maravilhosa por um lado, mas sangrenta por outro, que é a vida.Essa pergunta é uma das mais difíceis e acho que vai permanecer até o fim.Mas, se Deus existe, e eu acredito que existe, essa resposta vai ser dada.”
Ariano Suassuna
Por que estamos aqui?Realmente, também acho que essa pergunta vai permanecer até o fim.
A vida é mesmo uma loucura.Não sabemos por que estamos aqui, pra que viemos...
Eu realmente não sei.Só sei que a gente tem que fazer nossa vida valer a pena.Fazer algo de bom, alguma ação boa, seja ela qual for.Não precisa fazer uma coisa grandiosa.Mas acho que seria muito bom se todos pensassem que são vivos pois devem melhorar o mundo de qualquer forma.Cada um com a sua.
Acredito que cada ser humano tem pelo menos um talento, alguma coisa que faça bem e que goste de fazer.Acho que é com este talento que devemos melhorar o mundo.
Mas, infelizmente, alguns “talentos” não são reconhecidos, e isso leva algumas pessoas a não levar a sério o que gostam de fazer e resolver fazer outra coisa só para se sustentar.Isso é realmente muito triste e infelizmente, compreensível também.
Eu espero que você faça ou vá fazer o que você gosta de fazer, o que você é bom.Tenho certeza que com isso você ajudará o mundo e a você mesmo.
A vida é uma loucura, aproveite essa loucura, seja louco se te der vontade. Seja feliz, se você tem um sonho, siga em frente, não olhe para os lados, e construa um mundo melhor com a sua felicidade.

quinta-feira, 16 de abril de 2009

A Diversidade

Hoje colocarei mais uma frase do Homem Duplicado, estava com saudade delas.
“Era como se, por parecer diferente, se tivesse tornado mais ele mesmo.”
O Homem Duplicado
José Saramago
Aí está a maior filosofia que encontrei neste livro.
As pessoas estão ficando parecidas demais, sem personalidade, seguindo modas, seguindo regras que não estão em nenhuma Constituição, estão somente nas mentes das pessoas.Aí, quando aparece uma pessoa diferente, é julgada.Essa pessoa, é julgada por ter PERSONALIDADE!
Nada contra se você é parecido com seus amigos, isso é super normal.Você só não pode SER os seus amigos.Cada um é cada um, cada um tem a sua personalidade e sua vida.A diversidade é uma coisa muito bonita.Seja diferente, seja você mesmo!Isso é realmente maravilhoso!

quarta-feira, 15 de abril de 2009

Visão de Mundo

Olá meus amiguinhos!Desculpem-me por ter ficado três dias sem postar, é que 2ª e 3ª tive Simulado, tinha que estudar, e ontem tive que fazer um trabalho de Geografia, que coisa feia Yvee, deixou para a última hora!Pois é...mas hoje estou postando não?Então...Hoje vou colocar um pequeno texto que fala de um trabalho de Platão, que meu professor de Filosofia nos deu ontem.

“O Mito da Caverna
A passagem mais famosa em toda a obra de Platão se acha na República e é conhecida como o Mito da Caverna.Nele, Platão coloca de forma simbólica sua visão da condição humana, e especialmente do conhecimento humano, em relação à realidade como um todo.
Imagine, diz ele, uma grande caverna, ligada ao mundo exterior por uma passagem longa o bastante para impedir que qualquer luz do dia penetre na própria caverna.Olhando para a parede do fundo, com as costas voltadas para a entrada, está uma fila de prisioneiros.Não só seus membros estão acorrentados como também têm seus pescoços presos, de modo que não conseguem mover as cabeças, e portanto não podem ver nenhuma parte de si mesmos.Tudo o que podem ver é a parede à sua frente.Têm estado nessa situação por toda a vida, e não conhecem nada mais.
Na caverna, atrás deles, há uma grande fogueira.Sem que eles saibam, existe uma mureta da altura de um homem entre eles e a fogueira; e do outro lado dessa mureta há gente passando constantemente de lá para cá levando coisas em suas cabeças.As sombras desses objetos são projetadas na parede em frente aos prisioneiros pela luz da fogueira, e as vozes das pessoas que os carregam ecoam sobre a mureta e chegam aos ouvidos dos prisioneiros.Ora, diz Platão, as únicas entidades que os prisioneiros apreendem ou experimentam em toda a sua existência são essas sombras e esses ecos.Em tais circunstâncias, seria natural para eles supor que sombras e ecos constituem toda a realidade que existe; e seria a essa “realidade”, e à experiência que têm dela, que toda a sua conversa se referia.
TUDO QUE PODEM VER É A PAREDE À SUA FRENTE
Se um dos prisioneiros pudesse soltar as correntes, estaria tão entrevado por toda uma vida de imobilidade na penumbra que só girar o corpo já lhe seria doloroso e incômodo, e a fogueira ofuscaria seus olhos.Ele se veria confuso e atordoado, e desejaria dar as costas de novo e encarar a parede de sombra, a realidade que ele entende.Se fosse arrastado de uma vez para fora da caverna, para o mundo da deslumbrante luz do dia, ficaria cego e desnorteado, e demoraria muito até que conseguisse ver ou entender qualquer coisa.Mas então, quando já estivesse habituado a viver no mundo exterior, se tivesse de retornar à caverna, de novo ficaria temporariamente cego, dessa vez por causa da escuridão.E tudo o que dissesse aos prisioneiros sobre suas experiências seria incompreensível para aquelas pessoas cuja linguagem só teria sombras e ecos como referências.
O modo de começar a compreender esta alegoria é nos ver a nós, seres humanos, como aprisionados em nossos próprios corpos, tendo por companhia apenas prisioneiros iguais a nós, e todos nós incapazes de discernir os seres reais um do outro, ou ao menos nosso próprio ser real.Nossa experiência direta não é da realidade, mas do que esta em nossas mentes.”


Antes de ler o que aqui está escrito, pense no texto que acabou de ler.É bom que você tenha a sua opinião, antes de ler a minha.

Bem, nossa, esse texto me faz pensar em tantas coisas que até acho difícil começar.
Cada um de nós, está preso, como esses prisioneiros.Cada um tem a sua visão da realidade.Algumas pessoas têm visões parecidas, outras completamente diferentes, mas nunca iguais.Alguém que pense de um jeito parecido com o meu, lerá o que escrevo e concordará com pelo menos com quase tudo.Uma pessoa que enxergue as coisas completamente diferente de mim, lerá, e não concordará com nada.

Achamos estranho, por exemplo, pessoas de outros países que comem escorpião.Elas, podem achar estranho a gente comer feijão com arroz todo santo dia.Isso pois vivemos realidades, e vidas completamente diferentes.

O que é certo para um, pode ser errado para outro, pois cada um tem a SUA REALIDADE.
Não há modo errado ou certo de ver a realidade, apenas há modos diferentes.
Claro que devemos trocar nossas visões de mundo, para enriquecermos, atenção, enriquecermos as nossas, e não mudá-las, e enriquecermos as dos outros.
Não digo que seja errado mudar a sua visão do mundo, pelo contrário, normalmente, quando se muda, se amadurece.

Todos nascemos da barriga de nossas mães, o mundo para nós era a barriga de nossas mães, e quando nascemos descobrimos que o mundo é muito maior que aquilo.Esse talvez seja o primeiro amadurecimento de nossas vidas.

Depois, crescemos, perguntamos aos pais, ou vamos à escola, de alguma forma, percebemos que o mundo não é só seu bairro, nem sua cidade, nem seu país.O mundo é maior até (e muito maior aliás) que o Sistema Solar!

Enfim, o que estou querendo dizer, é que, para mim (você percebeu?Para mim, para outro pode ser diferente!), é certo você trocar ideias com as pessoas, enriquecendo ambas, o errado é você mudar o pensamento de outra pessoa, pois você acha que só o seu é certo.
Por exemplo, na Idade Média, quando a Igreja Católica matava pessoas que, como Galileu, diziam que a Terra girava em torno do Sol.

Se a gente pensar com o pensamento de hoje, a Igreja estava errada, e Galileu, certo.Mas se a gente fizer algum esforço e tentar olhar com os olhos da Igreja na época, talvez poderíamos ver que eles realmente acreditavam que o Sol é que girava em torno da Terra, e não o contrário.Mas, talvez poderíamos ver também, que alguns dos poderosos da Igreja sabiam que Galileu estava certo, mas não queriam que o povo mudasse seu pensamento, ou seja, amadurecesse.Nó sabemos que nessa época a Igreja era rica e muito poderosa.Essa informação poderia mudar a cabeça das pessoas, que pensariam diferente e poderiam mudar a realidade.Realidade essa que era ótima para o Clero e para Nobreza.

Bem, e Hitler?Algumas pessoas podem achar que ele matou um monte gente simplesmente porque estava afim, por diversão.Outras podem pensar que era tudo preconceito.Outras até, infelizmente, podem gostar do que ele fez.Eu acho, e talvez se estudar mais mude de ideia, que para ele, ele estava super certo.Para ele, o mundo seria melhor se os judeus morressem.Imagino que muitas pessoas que lerem isso vão discordar comigo, “Ele era um maníaco que gostava de torturar e matar, só isso!”

Não estou tentando procurar alguma bondade nele.Mas você sabia que ele era vegetariano?Pois é, fico pensando em como alguém que se preocupa com os animais, mata tantos humanos.Outra coisa, o discurso dele, foi o 2º mais convincente de toda a História, (o 1º foi de Jesus Cristo).Acho que alguém que faz um discurso desse, acredita no que fala, que realmente, o mundo seria melhor sem os judeus, e eles mereciam sofrer.

Antes que alguém se assuste ou me interprete mal, que fique claro que eu não concordo com o que Hitler fez, só tento, e acho importante, tentar enxergar as coisas pelos olhos dos outros, para tentar entendê-los.Eu disse entendê-los, e não mudar minha visão por isso.
Novamente, é certo trocar ideias, o errado é obrigar as pessoas a ver a mesma realidade que você.

Mas uma coisinha, (eu disse que esse texto me fez pensar em muita coisa!) muita gente aqui no Brasil, se alguém perguntar qual é o tipo de cabelo que ela gosta, vai dizer loiro e liso.Isso quer dizer que ele é o melhor tipo de cabelo?Não.Só que muitas pessoas acham que é o melhor tipo de cabelo.Nada contra cabelos loiros e lisos, na verdade acho que são lindos, mas, se a gente for reparar na mídia, podemos ver que lá ta cheio de cabelos loiros e lisos.Agora, a mídia está cheia de cabelos loiros e lisos porque as pessoas preferem, ou as pessoas preferem esse tipo de cabelo porque está na mídia?
Pense.

Na minha opinião, mais do que mudar a opinião das pessoas, a mídia pode DETERMINAR a opinião das pessoas.Algumas pessoas podem engolir tudo o que passa na mídia simplesmente porque nunca formaram a sua opinião, graças a mídia que sempre fez isso por elas, em todas as suas vidas.

Por favor, não vá desligar a TV para sempre!Só gostaria que você continue a assistir TV, mas com consciência, e com sua visão do mundo formada.A mídia, pode dar a opinião dela, cabe a você conhecê-la, ver se concorda ou não, e formar a sua opinião, ou acrescentar algo, ou não, nela.
Para terminar, um pequeno resumo.Cada um tem a sua visão de mundo.Cada um pode trocar a visão de mundo com o outro.Cada um pode tentar entender a visão de mundo do outro.Cada um pode mudar sua visão de mundo, mas essa mudança deve vir de dentro pra fora, e não o contrário.

É isso, espero que vocês tenham refletido bastante, assim como eu, ou mais!
Beijinhos amigos.

sábado, 11 de abril de 2009

Um escritor verdadeiro

“Se ele é um escritor verdadeiro, tem de encontrar aquele estilo que expressa o seu mundo interior.”
Ariano Suassuna
Eu gostaria de saber se o meu modo de escrever “expressa o meu mundo interior”, como saber isso?Só sei que gosto do meu modo de escrever, me sinto bem escrevendo, e sei lá, é isso; quando se escreve, se pensa no que escrever, e quando se fala, quase nunca dá tempo de pensar, então quando a gente escreve faz um trabalho muito melhor, pois pensa e se dedica... escrevo porque acho que tenho algo de bom pra passar para as pessoas, algo que talvez eu só saberia escrevendo, se esse é o meu mundo interior, eu não sei.Mas me sinto bem escrevendo o que eu penso, me sinto como se tivesse colaborando para melhorar o mundo, alguma coisa assim.

sexta-feira, 10 de abril de 2009

O que é que pertence ao amanhã?

“deixemos para o dia de amanhã o que o dia de amanhã pertence, É uma boa filosofia, A melhor, Desde que se saiba o que é que pertence a esse dia de amanhã, Enquanto lá não chegarmos não se pode saber”
O Homem Duplicado
José Saramago

O que é que pertence ao amanhã?
O que é que pertence ao dia de hoje?

quinta-feira, 9 de abril de 2009

Liberalismo, Socialismo, Humanismo

Vocês se lembram de quando falei daquela Comunidade do Orkut do George Orwell e daquele Tópico “O que vocês acham do Capitalismo?”?Pois é, ainda estou discutindo lá, principalmente com um cara, o Henrique, que defende o liberalismo com todas as forças, a gente quase se espanca lá, mas educadamente, é claro.hahahahha
Bom, outro dia ele me perguntou qual era a minha “solução”, já que eu criticava tanto o liberalismo.Não que eu seja socialista.
Hoje respondi a pergunta dele e acho interessante colocar a minha resposta aqui.
“Acho preguiça um pessoa ter que escolher entre socialismo e liberalismo, sendo que ambos têm defeitos.A não ser que a pessoa não enxergue esses defeitos, aceite esses defeitos, ou simplesmente não os encare como defeitos.
Caso contrário, as pessoas deveriam refletir, imaginar, criar uma nova forma de política, ou algo parecido.
Para fazer isso, acho que as pessoas deveriam analisar cada um, liberalismo e socialismo.
Eu acho que a Revolução Francesa tinha ideais lindos, Liberdade, Fraternidade, Igualdade.Mas todos eles foram realmente aplicados com o liberalismo?
Vejamos...ninguém pode discordar que a Liberdade está na Economia, pois com o liberalismo não há intervenção estatal nela.A Igualdade está nas leis, as leis valem para todos.E a Fraternidade...não faço a menor ideia de onde tenham enfiado ela!
Bom, sem intervenção estatal na economia, é muito mais fácil um explorar o outro, pois não há um salário mínimo estabelecido.
E, a teoria das leis para todos é linda, mas estamos cansados de ver que quem tem dinheiro (no liberalismo) não fica preso por muito tempo, por mais coisas erradas que tenha feito.
Agora vamos analisar o marxismo.Continuo com os ideais da Revolução Francesa, pois, como já disse, acho que são muito lindos.
Há igualdade na distribuição da renda.Não há liberdade, nem fraternidade.
E essa Igualdade na distribuição de renda contêm erros, quer dizer, o Estado distribui igualmente para todos mas ele acaba sendo privilegiado, então essa “Igualdade” não é tão igual.
Eu acho, que o ideal é colocar a Fraternidade no âmbito da Economia, cada um recebe o que precisa receber. Por exemplo, um padeiro tem três filhos para sustentar, enquanto um médico só tem que sustentar a si mesmo.O justo é o padeiro receber mais do que o médico, afinal, ele precisa mais.E cada um recebe o que precisa fazendo o que gosta, ou seja, todos os trabalhos são valorizados.
Se todos os trabalhos fossem valorizados, acho que existiriam mais professores, afinal, professor não é uma profissão muito valorizada aqui no Brasil, mas é muito importante.Isso traria uma educação muito melhor.E o progresso é a consequência da educação.Além dos salários serem distribuídos fraternalmente, as terras também deveriam ser.Continuando a falar da educação, esta também traria a verdadeira liberdade, que, para mim, é uma pessoa ser livre para pensar o que quiser.Poder se vestir como quiser, sem ter que obedecer tendências se não quiser, e não ser julgada por isso.Poder se expressar como quiser, poder criticar o que para ela está errado, sem ser repreendida.E poder defender seus direitos.A Igualdade, como no liberalismo, deveria continuar nas leis, mas como as pessoas ganhariam o que precisam, não haveria corrupção no sentido de pessoas ricas não ficarem presas, porque ninguém seria rico, mas todos viveriam bem, pois não faltaria nada a ninguém.
Eu sei que o que eu imagino é difícil, e talvez não dê certo, quer dizer, como saber quanto dinheiro cada um precisa?Com certeza algumas pessoas mentiriam e diriam que têm milhões de filhos quando realmente não têm nenhum, e receberiam mais dinheiro.Seria preciso fiscalizar isso, muito bem fiscalizado.Isso é possível?Sim, e muito difícil também.
Acho que eu deveria chamar isso de Humanismo, não é bem mais humano que o Socialismo e que o Liberalismo?”
Para algumas pessoas, e tenho quase certeza que para o Henrique, essa fiscalização pode tirar a liberdade das pessoas.Para umas pessoas pode até parecer uma ditadura.O que eu imaginei, sei que tem defeitos, talvez seja utopia, talvez seja impossível numa sociedade que vive da corrupção.Mas até que é uma ideia boa não?
E é isso aí, é o que eu acho.E o que você acha?

quarta-feira, 8 de abril de 2009

Uma pequena verdade

"Educai as crianças e não será preciso punir os homens"
Pitágoras

terça-feira, 7 de abril de 2009

Por mais que mudamos...

Outro dia li uma entrevista com Ariano Suassuna, na revista Filosofia, e ele disse coisas interessantes que vou colocar aqui.Pra falar a verdade, nunca li um livro dele inteiro.Até comecei “O Santo e a Porca”, mas não deu tempo de ler e tive que devolver pra biblioteca faltando dois terços do livro.Mas gostei do começo.Vou colocar um trecho hoje, outros trechos da entrevista, vou colocar em outros dias, talvez eu reveze com trechos do Homem Duplicado, pra não enjoar e ficar repetitivo.
“Aí, Bergunson encontrou uma solução.Ele disse: “eu sei que a gente vê que os seres são sujeitos à mudança, à transformação, à ruína, à morte, mas existe um ser, pelo menos, do qual a gente pode dizer que, apesar de todas as mudanças, ele permanece: somos nós mesmos”.Cada um de nós sabe, eu sei, por exemplo, que o Ariano que viveu os acontecimentos de 1930 é o mesmo Ariano de hoje, apesar de eu ter me transformado de um menino em um velho.”
Ariano Suassuna
Sabe, eu fiquei pensando, por mais que eu tenha mudado nessa minha pequena vida de 17 anos e nove meses, continuei o que eu sempre fui.Na minha opinião, eu melhorei; fiquei mais inteligente, estudiosa, e mais preocupada com política e com o mundo; na minha opinião, fiquei mais humilde também!hahaha
Enfim,lá no fundo, eu sempre fui a mesma Samara.(Meu nome verdadeiro é Samara, Yvee é só meu pseudônimo)

segunda-feira, 6 de abril de 2009

Para quê servem as vitórias?

“Uma vitória, Que não servirá para nada, De fato, nunca se sabe muito bem para que servem as vitórias”
O Homem Duplicado
José Saramago
Nessas férias, eu assisti a dois filmes muito bons, que se completam.
“A conquista da honra” e “As cartas de Ywo Jima”
Eles contavam batalhas da II Guerra.
O “A conquista da honra” mostra a guerra pelo lado dos EUA, e o “As cartas de Ywo Jima” mostra a guerra pelo lado dos japoneses.Eram batalhas que lutavam por uma ilha chamada Ywo Jima, os EUA queriam a ilha que era dos japoneses.Acontece, que aquela ilha não servia para nada, sua terra era muito infértil e ninguém morava nela.Então, pra quê lutar por uma ilha daquelas?Era isso que os soldados de ambos os lados questionavam.O nome do primeiro filme responde a pergunta:para conquistar honra.Mas isso é um absurdo, conquistar honra para nada, matar pessoas só pela honra, que futilidade!Pra quê que serviu a vitória?Para nada!

domingo, 5 de abril de 2009

O saber

Hoje, novamente vou colocar uma frase do Homem Duplicado, esse livro é muito bom, tem muitas frases boas para se analisar.

“o saber é realmente uma coisa muito bonita, Depende do que se saiba, Também deverá depender de quem sabe, acho eu”
O Homem Duplicado
José Saramago
Sabe, quando li isso, não concordei com Saramago, o saber é realmente muito bonito e não acho que depende de quem saiba.Pensei mais um pouco, pensei na bomba Atômica.Quem a fez, foram pessoas muito inteligentes, mas isso não foi bom.Então, seria melhor se essas pessoas não tivessem estudado?Não sei.
Sabe por que a educação pública no Brasil é tão ruim?Pense.
Por que estudando as pessoas ficam mais inteligentes, ficando mais inteligentes, começam a pensar mais na hora de votar, percebem as injustiças do mundo, começam a querer mudá-las.
E Eles querem que isso aconteça?Não.
Então, é bom educar as pessoas?Sim.Mesmo que por um acaso elas construam uma coisa tão ou mais ruim quanto uma bomba Atômica?
Acredito que sim.
Afinal, existem pessoas boas.Existem pessoas boas que não têm condições de estudar numa escola particular, e elas merecem uma escola pública de qualidade.
Essa é a minha mensagem de hoje, essa é uma das mensagens que quero deixar nos meus livros.

sábado, 4 de abril de 2009

Não tenho palavras para colocar no título

Acabei de ficar horas deitada na minha cama acabando um livro que estava lendo.Cara, o livro é muito, muito bom.Fiquei uns 40 minutos de boca aberta com o final dele, é surpreendente.E eu pensava que o livro que eu estava escrevendo era bom...agora me sinto uma péssima escritora.O livro que eu estava lendo era “O Homem Duplicado” de José Saramago.É muito, muito bom mesmo!!!Recomendo-o a todos.
Bom, hoje, é claro, vou colocar uma frase que li nesse livro.
“Há coisas que nunca se poderão explicar por palavras.”
O Homem Duplicado
José Saramago

sexta-feira, 3 de abril de 2009

Tecnologia-parte III-Ela é boa ou ruim?

Antes leia Tecnologia-parte I e tecnologia-parte II.
“Tornou-se chocantemente óbvio que a nossa tecnologia excedeu a nossa humanidade”
Albert Einstein
No mito, Prometeu trouxe a tecnologia para a humanidade e foi castigado junto com ela a quem ajudou.Estaríamos ou estaremos um dia nós sendo castigados também?Quem castigaria?Deus?Não, Deus não castiga, Deus ama.A humanidade se castigaria?Quer dizer...haveria consequências?
Nós nos tornamos dependentes da tecnologia.A prova é que sempre quando acaba a luz, ninguém gosta.Outra prova foi hoje que eu fiz uma prova de Química e percebi que nem pensei em fazê-la sem calculadora, ou seja, é ela que pensa por mim, a tecnologia.
Mas a tecnologia não é má, ela é boa, demoraria muito para fazer aquela questão da prova que fiz em meio minuto graças a ela.Mas nada pode ser usado em excesso certo?Então, a tecnologia não estaria também enquadrada nessa regra?
A tecnologia é boa, só não podemos usá-la para o mau.O computador é uma coisa incrível, mas tem gente que faz mau uso dele.Mas como impedir que façam mau uso da tecnologia?Braços mecânicos, pernas mecânicas, chips em cérebros...CHIPS EM CÉREBROS!Isso é o cúmulo!Eu li em algum lugar que nos EUA estavam colocando chips nos cérebros de pessoas para controlar sua segurança, para saber onde as pessoas estavam, para a segurança delas.Vigiar as pessoas PARA A SEGURANÇA DELAS!Foi isso que eles disseram...seria mesmo?Claro que eu não tenho certeza se essa informação é mesmo verdadeira, mas não seria um absurdo se fosse?
O fato é que é impossível impedir as pessoas de fazerem mau uso da tecnologia, até porque ninguém sabe qual realmente seria o mau uso da tecnologia.Até onde vai a tecnologia?Ela não vai parar.Isso é bom ou ruim?
Pense nessa pergunta, me responda se quiser, se você conseguir chegar a algum resultado.Não precisa responder se não quiser, eu só quero que você pense.


quarta-feira, 1 de abril de 2009

Tecnologia-parte II-Homem máquina

Olá amiguinhos!
Nesses dias, li um artigo de uma revista, e achei interessante lhes mostrar trechos que mais me chamaram atenção.
Aqui vão trechos do artigo “O CORPO expandido” da revista FILOSOFIA número 28:
“A figura de Prometeu, por exemplo, que capturou o fogo dos deuses, tornou-se o mito fundador da tecnologia e localiza-se no início da trajetória de conquista da humanidade.”

“o homem produz o fogo que, por sua vez, passa a produzir o homem ao lhe dar condições mais convenientes da existência.”

“As técnicas são imaginadas, fabricadas e reinterpretadas durante seu uso, mas, de igual modo, o uso intensivo das técnicas modifica o homem, passando a construí-lo como tal.”

“Corremos o risco de embarcarmos em uma tecnologia totalitária, com a ciência evoluindo na busca de desempenhos-limite, em detrimento da descoberta de verdades que produzam sentido para a vida.Em um conhecido experimento imaginário, pega-se um ser humano e substitui-se um de seus neurônios por um chip e assim sucessivamente.Ao final, chega-se a um ser humano com um cérebro completamente composto de chips.”

“em que momento se deveria parar de substituir neurônios por chips para se aproveitar ao máximo a combinação das pontencialidades desse amálgama orgânico/inorgânico?”
“Médicos norte-americanos implantaram eletrodos no cérebro de um paciente que ficou seis anos em estado de coma, conseguindo que ele retomasse funções básicas, como alimentação e esboço de alguns reflexos.”

“como no caso da bengala do cego, que se torna uma genuína extensão do seu usuário.O uso de artefatos como próteses altera tanto a propriocepção(sensação articular e muscular) como a interocepção(sensação visceral), que são os mapas mais estáveis da estrutura geral do corpo e a base de nossa noção de imagem corporal.”

“O artefato pensou fora de nós.Depois ele passou a pensar em nós, comandado pela linguagem.Atualmente, com a informática e a tecno-ciência, o artefato pensa em nosso lugar.”

“As normas éticas que herdamos do passado são claramente insuficientes-simplesmente não foram feitas à medida dos poderes que atualmente possuímos.Como será a convivência com esse ser humano melhorado?Como não suspeitar que as experinências relativas à industrialização dos seres vivos não levarão ao delírio do super-homem, aquele que merecerá sobreviver, em detrimento desses velhos primatas obsoletos-nós?Essas se tornarão questões cada vez mais relevantes para a humanidade nos tempos vindouros.”

Até amanhã!